Est-ce que toi aussi tu as remarqué que sur le Wikipédia en anglais les notes de bas de page sont visibles par défaut sous forme d’infobulle (tooltip) alors que sur le Wikipédia français elles se traduisent par une simple ancre (lien hypertexte dans la même page)?
…continuer la lecture de Les notes de bas de page du Wikipédia
Ben oui, parce que le papier je continue à préférer ça au numérique. Et je ne suis pas toute seule visiblement.
Et donc, Wikipédia donne la possibilité de créer des livres à partir de leurs articles, tout simplement en activant le créateur de livre:
Après quoi, tout est expliqué, ça n’a pas l’air bien compliqué:
“Une fois que le créateur de livre a été activé vous trouverez en haut de chacune des pages que vous visitez l’outil suivant…”
…continuer la lecture de Je teste le créateur de livre du Wikipédia
Le mois dernier j’ai écris “La Google flemme“. C’était tout à la fois: amusant, intéressant et perturbant voire agaçant de constater que Google pouvait répondre à toutes ces questions (et bien plus encore) sans que l’on ait besoin d’aller chercher plus loin.
Aujourd’hui, j’ai enfin mis un nom sur le problème et cerné l’étendue des dégâts en lisant Le Knowledge Graph, véritable (et seul ?) enjeu d’avenir pour le SEO.
“Pour ma part, je suis persuadé que l’avenir des moteurs n’est pas dans les “liens bleus” (les résultats naturels), au sein desquels nous essayons tous de nous positionner depuis plus de 20 ans que les moteurs de recherche de recherche existent sur le Web. Non, on le sait bien (et l’annonce sur la visibilité des infos santé dans les SERP de Google m’y a encore fait penser ce matin) : Google a avant tout en tête d’être, ou de devenir petit à petit, un moteur de réponse et de fournir directement des informations les plus précises possibles aux questions que se (lui) posent les internautes. C’est aujourd’hui évident…
Son “bras armé” pour cette quête est bien le Knowledge Graph (…)”
Cette semaine on* m’a soufflé le mot “sérendipité”.
Alors, au premier abord, rien à dire, rien à redire: le premier résultat de ma recherche est une page du Wikipédia longue comme le bras qui explique très correctement le concept, l’origine du mot, etc.
Et bien j’ai adoré cette page !
L’histoire de l’invention du mot anglais par Horace Walpole notamment est excellente (même si j’y aurait mis un ou deux points ou points-virgules…). Je me permets de la recopier ici afin de m’en délecter régulièrement:
…continuer la lecture de sérendipité, un mot venu d’ailleurs
