Lpp têtue ? Noooonnn…

Juste un peu monomaniaque parfois.

Et donc j’en reviens à ma démo d’hier soir. Je voulais voir ce soir si je pouvais incriminer bing de la même manière.

Et bien figurez vous que non ! Bing monte dans mon estime !

Et pour le prouver, voici la démo du jour:

La requête “test” sur Bing donne (environ, même si ce n’est pas spécifier ici)  26 200 000 résultats.

Oulà ! On est loin des 4 Milliards de Google !

Mais oups, ça va être galère avec Bing vu l’URL pondue… qu’à cela ne tienne, les résultats d’Ecosia sont ceux de Bing et leur URL est 100 fois plus propre et compréhensible:

En effet: la première page de résultat est https://www.ecosia.org/search?p=0&q=test

La 22ème; https://www.ecosia.org/search?p=21&q=test

Dès lors, trouver la dernière page de résultat, à 10 résultats par page, c’était juste un peu de calcul mental et de tâtonnement (cf environ) : https://www.ecosia.org/search?p=2620004&q=test

Bien sûr Ecosia/Bing n’affichent là encore pas tous les résultats à l’International mais:

1/ Il a le mérite d’afficher le nombre de résultats qu’il annonce

2/ En fait, si je veux des résultats en Italien, je n’ai qu’à lui demander:

En chinois:

En danois:

Finalement, Bing et ses partenaires font passer Google pour un outil qui rend des services de proximité; en fait Google devient le bottin du quartier !

Il te dit quel temps il fait chez toi,  si ton commerce de proximité est ouvert, il te donne le numéro de tel de ta pizzeria préféré, il te dit combien de temps tu vas passer dans les embouteillages pour rentrer chez toi, il te donne tous les dentistes qu’il y a dans un rayon de 800 m autour de toi …

Voilà, Google est un très bon moteur de recherche de proximité.

Mais si tu cherches une info un peu pointue en espagnol, passe ton chemin, Bing fait ça beaucoup, beaucoup mieux … et alors, si tu utilises Ecosia, en plus tu plantes des arbres !

Quand j’utilise Google, il est paramétré par défaut pour afficher 10 résultats par pages:

Soit une requête au hasard, la requête: “test”.

Google m’informe qu’il a trouvé “Environ 4 280 000 000 résultats”

Mon “objectif”: atteindre “la dernière page de résultats”, donc en principe la page 428000000 (10 résultats par pages)

Mais tout s’arrête très vite à la page 22 avec “210” résultats en me disant que certains résultats ont été volontairement omis mais que si je veux,  je peux relancer la requête  en incluant ces résultats omis:

Par acquis de conscience je vais quand même sur la page précédente: en fait c’était pas 210 mais “environ 202 résultats”…

Je relance donc la requête en incluant les résultats omis, et là on passe à 3 810 000 000 résultats ! Soit 470 000 000 résultats de moins que précédemment !

Puis, même manège que précédemment, je tente de trouver la dernière page de résultats:

Il s’agit ici de la page 44.

Google ne m’offre donc sur les milliers de résultats qu’il a potentiellement en réserve que “environ 432 résultats” à son max.

Mais c’est pas tant le nombre de résultats qui s’affiche le problème dans cette histoire, en effet, qui va -à part Lpp- chercher des résultats au delà de la page 44 sur un moteur de recherche (même Qwant restreint intentionnellement ses résultats).

Non, ce qui me pose problème c’est d’abord  le nombre de résultats que prétend posséder Google; ça nous sert à quoi ? Et on doit comprendre quoi quand les chiffres sont plus bas alors qu’on demande plus a priori ?

Et ensuite et surtout, c’est  la géolocalisation que se permet Google même quand on est pas connecté à son service. Du coup on a beau demander des réponses dans toutes les langues, les serveurs renvoient des résultats en Français si t’es taggé France.