Question de MS à la suite de mon post Dis maman pourquoi il y a un X à la fin du mot doux ?

Je rappelle que cette histoire de X remonte au temps des troubadours…

Je dirais donc que si roudoudou ne prend pas de X (au singulier) c’est que c’est un mot qui ne devait pas être d’usage en ancien français…

Un outil peut m’aider à vérifier cela: le Ngram Viewer de Google. C’est un outil qui fabrique un diagramme à partir de la fréquence des mots qu’il trouve dans Google Book (a priori).

Ainsi, pour les mots “roudoudou” et “Roudoudou” Ngram Viewer me fabrique le diagramme suivant:

Le diagramme montre clairement qu’entre 1500 et 1920, ces n’étaient pas ou peu fréquent dans la langue française.

Mais cela serait oublié que la lettre X en ancien français remplaçait le couple de lettre “US” (après une voyelle, “O” en l’occurrence); qu’en est-il donc des roudoudous ? Au pluriel donc:

Encore une fois, le mot semble assez récent.

C.Q.F.D.

NB: je ne pense pas me tromper en disant que l’outil utilise l’ensemble des livres numérisés et que l’on peut trouver sur aGoogle Book. Cependant, j’ai relevé quelques “incohérences” (minimes pour le sujet du jour):

• le diagramme semble montré que le mot à surgit vers 1920 alors que des livres datant de la fin du 19ème siècle contiennent ce mot. C’est par exemple le cas dans un “Bulletin de la Commission historique du département du Nord” datant de 1851:
  
  
• Si on prend toujours ce bulletin: on constate un pluriel en X alors que le diagramme ne me sort aucun résultat à roudoudoux ou Roudoudoux. Cf le rectangle jaune/orangé:
  
  
• Enfin et encore une fois dans ce bulletin, le terme apparaît 2 fois au singulier alors que Google Book n’en trouve qu’un: