On en a croisé une il y a quelques semaines: http://www.lespetitspois.fr/alerte-phishing-fauuse-boutique-orange/ que l’on a analysé à notre petit niveau.
Mais là je vous laisse entre les mains d’un spécialiste, Micode.
Cette vidéo mérite d’être partagée en masse.
Il y a a peine une quinzaine de jours, je faisais ce constat: Google n’est plus un moteur de recherche International, mais un moteur de recherche de proximité:
Dans ce sens, et même en pire: Google tend à devenir un moteur de réponse. Sous-entendu: il ne sert à rien de référencer des sites qui ont cette réponse puisque j’ai moi même la réponse, et donc j’affiche cette réponse !
Mais oui ! Google a la réponse unique et universelle à votre question !
Pour les anglophones, je vous invite à lire directement l’article sur searchengineland.com:
Pour les autres, rendez-vous sur le journal du Geek:
L’année dernière, au même moment à peu de chose près, je m’agaçais parce que la navigation dans le backoffice de WordPress ne me satisfaisait pas et j’étais partie chercher un plugin qui permettait de faire un raccourci vers les articles “brouillons” dans le menu: http://www.lespetitspois.fr/wordpress-un-lien-vers-les-brouillons-dans-le-menu/
Aujourd’hui, je suis dans le même mood: ça m’agace de voir par défaut la liste de “tous les articles”, je préfère que WordPress me présente juste mes articles déjà publiés.
Vous connaissez le concept: ni une ni deux je saute sur cette occasion et je vous en fait profiter. Parce que oui, un plugin qui fait ça, ça existe ! Il s’agit du plugin “Filter Admin Published Default”:
Rien à dire de particulier dessus, si ce n’est que c’est cool que ça existe et bien évidemment que ça fonctionne.
Lpp têtue ? Noooonnn…
Juste un peu monomaniaque parfois.
Et donc j’en reviens à ma démo d’hier soir. Je voulais voir ce soir si je pouvais incriminer bing de la même manière.
Et bien figurez vous que non ! Bing monte dans mon estime !
Et pour le prouver, voici la démo du jour:
La requête “test” sur Bing donne (environ, même si ce n’est pas spécifier ici) 26 200 000 résultats.
Oulà ! On est loin des 4 Milliards de Google !
Mais oups, ça va être galère avec Bing vu l’URL pondue… qu’à cela ne tienne, les résultats d’Ecosia sont ceux de Bing et leur URL est 100 fois plus propre et compréhensible:
En effet: la première page de résultat est https://www.ecosia.org/search?p=0&q=test
La 22ème; https://www.ecosia.org/search?p=21&q=test
Dès lors, trouver la dernière page de résultat, à 10 résultats par page, c’était juste un peu de calcul mental et de tâtonnement (cf environ) : https://www.ecosia.org/search?p=2620004&q=test
Bien sûr Ecosia/Bing n’affichent là encore pas tous les résultats à l’International mais:
1/ Il a le mérite d’afficher le nombre de résultats qu’il annonce
2/ En fait, si je veux des résultats en Italien, je n’ai qu’à lui demander:
En chinois:
En danois:
Finalement, Bing et ses partenaires font passer Google pour un outil qui rend des services de proximité; en fait Google devient le bottin du quartier !
Il te dit quel temps il fait chez toi, si ton commerce de proximité est ouvert, il te donne le numéro de tel de ta pizzeria préféré, il te dit combien de temps tu vas passer dans les embouteillages pour rentrer chez toi, il te donne tous les dentistes qu’il y a dans un rayon de 800 m autour de toi …
Voilà, Google est un très bon moteur de recherche de proximité.
Mais si tu cherches une info un peu pointue en espagnol, passe ton chemin, Bing fait ça beaucoup, beaucoup mieux … et alors, si tu utilises Ecosia, en plus tu plantes des arbres !
Quand j’utilise Google, il est paramétré par défaut pour afficher 10 résultats par pages:
Soit une requête au hasard, la requête: “test”.
Google m’informe qu’il a trouvé “Environ 4 280 000 000 résultats”
Mon “objectif”: atteindre “la dernière page de résultats”, donc en principe la page 428000000 (10 résultats par pages)
Mais tout s’arrête très vite à la page 22 avec “210” résultats en me disant que certains résultats ont été volontairement omis mais que si je veux, je peux relancer la requête en incluant ces résultats omis:
Par acquis de conscience je vais quand même sur la page précédente: en fait c’était pas 210 mais “environ 202 résultats”…
Je relance donc la requête en incluant les résultats omis, et là on passe à 3 810 000 000 résultats ! Soit 470 000 000 résultats de moins que précédemment !
Puis, même manège que précédemment, je tente de trouver la dernière page de résultats:
Il s’agit ici de la page 44.
Google ne m’offre donc sur les milliers de résultats qu’il a potentiellement en réserve que “environ 432 résultats” à son max.
Mais c’est pas tant le nombre de résultats qui s’affiche le problème dans cette histoire, en effet, qui va -à part Lpp- chercher des résultats au delà de la page 44 sur un moteur de recherche (même Qwant restreint intentionnellement ses résultats).
Non, ce qui me pose problème c’est d’abord le nombre de résultats que prétend posséder Google; ça nous sert à quoi ? Et on doit comprendre quoi quand les chiffres sont plus bas alors qu’on demande plus a priori ?
Et ensuite et surtout, c’est la géolocalisation que se permet Google même quand on est pas connecté à son service. Du coup on a beau demander des réponses dans toutes les langues, les serveurs renvoient des résultats en Français si t’es taggé France.
